Réaction à la mauvaise foi de Philippe Ploncard d’Assac

Ma réponse est restée jusqu’ici en brouillon privé, alors que M. Ploncard a étayé continuellement ses accusations de son côté (j’entends dans sa version publique de notre rupture politique). C’est ce qui revenait en tout cas régulièrement dans sa « lettre d’information » que des amis continuaient à me faire parvenir durant la fin d’année 2014. A l’époque, j’avais décidé de ne pas réagir publiquement, mais puisque ces mensonges, m’accusant de choses fausses, perdurent, émanant de quelqu’un de borné insensible à tout type d’explications qui pourrait le faire changer d’avis, il faut une réponse adaptée.

Un ancien échange Twitter datant du 6 au 15 février 2016 va être ma base pour répondre point par point.

« … Reportez-vous à mon livre La Maçonnerie, mais pour une fois citez-le… Votre conférence à Nancy, Lorraine nationaliste. Vous avez utilisé mon livre sans le citer par peur des réactions.
Vous avez utilisé mon livre La Maçonnerie sans avoir l’honnêteté d’en donner la source par peur de Benedetti. J’en tire la leçon.
Et le titre c’était quoi alors ?! Assumez ce que vous faites ou ne faites pas, au moins ! Ne jouez pas sur les mots, votre titre était « La maçonnerie anti-France ». Assumez votre trahison !
Vous avez utilisé pour votre topo mon livre La Maçonnerie que vous n’avez même pas eu l’honnêteté de citer !
Dire que je vous ai formé. Vous m’écœurez, je ferai savoir votre comportement à double face.
Pour nous vous n’existez plus !
En ayant lu La Maçonnerie de P. P. d’Assac, on comprend que Livernette et autres Rouanet l’ont plagié.
Le petit Florian est vexé d’avoir été démasqué, il suffit d’écouter sa conférence à Nancy pour comprendre son plagiat.
Vous êtes encore plus lâche que je ne le pensais, alors que je vous avais donné une 2e chance.
Que Rouanet ose dire en se regardant dans la glace qu’il n’a pas plagiée.
C’est pourquoi nous l’avons mis à la porte, car ce n’est pas la première fois qu’il agit ainsi»

Succession de messages de Philippe Ploncard.

L’acharnement et l’aveuglement dans lequel persiste M. Ploncard m’oblige à répondre pour remettre les choses dans l’ordre et rétablir la vérité, ne serait-ce qu’auprès des internautes, de ceux qui nous suivent.

1) Ai-je été « mis à la porte » desdits Cercles nationalistes français comme le raconte M. Ploncard ?

Il y a une inversion claire et nette de la situation d’origine. Fin 2014, alors que je militais aux « Amis de Pierre Sidos » auprès de nationalistes français qui étaient dénoncés par M. Ploncard dans ses vidéos et ses articles, ceux-ci m’avaient imposé logiquement de faire un choix entre eux et lui. Ce qui fut fait. J’ai alors eu M. Ploncard par téléphone pour lui annoncer en direct que j’avais choisi mes amis du mouvement nationaliste plutôt que de continuer à travailler avec lui. Je n’ai donc pas été mis à la porte par ses soins, puisque je suis parti de moi-même. C’est ensuite qu’il se donnera le bon rôle dans sa « lettre » en disant que la « double appartenance » n’était pas permise auprès de lui… alors qu’il me savait au côté de M. Sidos depuis déjà plus d’un an.

Maintenant, qu’il ose démentir cet état de fait à propos de mon choix personnel, source première qui mit fin à notre relation politique. De plus, par essence, il est impossible d’être mis à la porte de quelque chose d’inexistant tel que lesdits Cercles nationalistes français.

2) Ai-je plagié son livre La Maçonnerie comme le raconte M. Ploncard ?

Évoquer ce sujet permet d’éviter « l’affaire » première, cause de la seconde qui n’a d’ailleurs pas de fondements précis, où ce n’est pas lui qui s’est coupé de moi, mais moi de lui. À cela s’ajoute, son obsession d’être cité, et de se citer à tort et à travers : chose que tous constatent. Et, contrairement aux bêtises qu’il raconte, il n’y avait aucune peur de ma part de le citer dans le milieu en sachant que je l’avais toujours fait quand ses travaux ont été utilisés et cela parfois contre vents et marées, puisque l’utilisation m’était déjà en partie reprochée en interne.

La seconde fausseté commence donc avec ma conférence titrée La franc-maçonnerie est l’anti-France. Le titre serait repris de son livre selon lui, sans que soit apportée aucune preuve tangible : l’accusation reste donc gratuite. D’ailleurs, il est impossible pour lui de trouver un passage précis qui prouverait ses dires. La franc-maçonnerie, dénoncée comme anti-France, ce n’est ni lui ni moi l’inventeur, puisque c’est la reprise d’une vieille expression issue de notre courant de pensée, et qui nous précède tous les tous deux. Même M. Abauzit, qui n’est pas exactement de sa tendance, use actuellement de cette formule.

Pour ce qui est de son livre La Maçonnerie, qui est en ma possession, je l’avais lu il y a bien cinq ans de cela dans une édition plus ancienne, soit trois à quatre ans avant la conférence incriminée et pour laquelle j’ai préalablement ré-étudié entièrement et nouvellement le thème. Si son livre n’est pas cité dans ma conférence, c’est tout bonnement parce que celui-ci ne m’a pas servi à sa préparation. Son livre ne fait donc aucunement partie des références usitées, il est donc normal qu’il ne soit pas cité.

Logiquement, la rupture politique ayant déjà été entamée entre nous, à quoi aurait servi de lire et de recommander cet auteur lorsque mille autres personnes ont traité du même sujet et avec brio ? À rien. On se demande bien alors comment camper sur ce jugement fort déplacé et peu honnête.

La pensée n’est pas non plus soumise aux droits d’auteur ; ainsi traiter d’une thématique identique ne veut pas dire puiser forcément dans un seul et unique livre. Si je pratiquais le même type de reproches, je l’accuserais de n’avoir « pas eu le courage » de donner systématiquement ses sources ou encore d’avoir « pillé  les livres » de l’école nationaliste, des Drumont, Barrès et Maurras par exemple. Ce qui serait d’un ridicule sans nom. Il croit qu’évoquer la franc-maçonnerie signifierait forcément passer par lui, alors que ce sujet a été traité par nombre d’auteurs anciens et contemporains, dans tout le courant de la contre-révolution et du mouvement nationaliste en général.

Néanmoins, j’ai vraisemblablement la réponse à cette confusion volontairement entretenue : Le secret des francs-maçons de Jacques Ploncard est effectivement cité dans ma conférence puisque je venais de le lire à ce moment-là, mais ce n’est en réalité pas de ma faute si c’est M. Philippe Ploncard qui a… « plagié »… son propre père. C’est la seule explication plausible de l’accusation déplacée qu’il en fait.

En complément, quand M. Ploncard accuse de plagiats de nombreuses personnalités sous les yeux de tout le monde, tels que MM.  Gandillon, Livernette, Bourbon et d’autres (que ces personnalités nous plaisent ou pas !), le sérieux tombe de soi, tellement ces accusations ne peuvent être prouvées. Pour l’exemple, c’est à M. Johan Livernette de se défendre en soi, mais son dernier ouvrage Le complot contre Dieu est le fruit de longues années de travail qui se base sur les auteurs essentiellement anti-libéraux du XIXème siècle ; il est donc calomnieux de dire que les documents sont repris de La Maçonnerie ou du livre Le complot mondialiste, puisque les références, au niveau des sources, sont autres. Cette accusation ne tient que dans un esprit paranoïaque et narcissique ; c’est judiciairement indéfendable.

Pour en revenir à mon intervention, toutes les références y sont citées ; il suffit d’écouter attentivement. Qui suit mes conférences se rendra compte que je cite toujours les sources qui m’ont aidées à préparer mes travaux, soit après une citation donnée, soit tout à la fin dans les « recommandations de lecture » :

3) Brève conclusion

Puisse ce texte rétablir la vérité sur les diffamations de M. Ploncard, en espérant ne plus avoir à réagir contre ; il y a mieux à faire que de continuer d’étaler ces querelles personnelles. Pour le coup, c’est plus une affaire structurelle, avec un vrai problème d’honnêteté venant de l’autre camp. Le combat continu.

Et pour ce qui est du fond, les idées de M. Ploncard finissent par tenir sur deux ou trois devises sur lesquelles ils stagnent. Ce qui n’est pas bon pour faire fructifier l’intelligence. Aussi, l’ancien nationalisme dépassé d’Action française mêlé à du modernisme religieux et à du complotisme gauchiste proposé par le concerné ne sera jamais une solution viable : les fascismes européens et la tradition catholique doivent être combinés de manière distincte, radicale, nette et bien comprise pour notre temps, comme l’auteur Joseph Mérel le propose (par exemple) ; mais combiné avec le sédévacantisme (conclusion théologique certaine) que fait sien Jérôme Bourbon ; pour nommer des personnalités contemporaines de mérite.

Publicités

5 réflexions au sujet de « Réaction à la mauvaise foi de Philippe Ploncard d’Assac »

  1. Bonjour , Monsieur Philippe Ploncard D’Assac
    je souhaiterais savoirs qui paye ses terroristes , car pour c’est attentas de Carcassonne pour moi c’est un complot Présidentiel , je pense que le Petit Coquelet , son Ministre de l’intérieur , son Ministre des affaires étrangères , et son Ministre de la défense , sont tous mouiller dans c’est affaire , c’est quant même extraordinaire au lieux d’arrêter se terroriste pour qu’il puisse êtres interrogé , pour lui faire cracher le morceau ils l’abattent , vous le dite toujours dans vos Actualité , et vos conférence vous le dite , pourquoi les Français(e) ne le comprenne pas cela , c’est la haute hiérarchie du pouvoirs pourquoi le portable du Petit Coquelet est crypté avant qu’il et eut lieux c’est attentas je pense que cette bande des quatre sont des assassins , il faut comment faire comprendre au Français(e) pour qu’il comprenne ce qu’il sache ce qu’il se passe en haut lieux , ils nous écoutent même pas , quant on leur dit ce qu’il se passe en France c’est a dire avec celui que vous avez mis au pouvoirs , je me fais insulté , ils ne comprenne rien et ils restent sourd(e) excuser moi se sont tous des faux-culs cela me dégoutte , de ses cons de Français , ils dorment tous se sont tous des mauviettes , a je vais vous apprendre une bonne nouvelle que j’ai appris que le lieutenant Charles de Gaulle il a été fait prisonnier et soigné par les Allemands en 1916 , il a voulue se faire la belle avec deux de ses compagnons ils avaient fait avec leur draps un grand cordage , mais malheureusement ils ont faillie se faire tuer , et le grand homme et bien il a pissé dans sont froc , car un de ses camarades d’évasions a été mortellement blésé car il a demandé , ne me tirer pas dessus je me rend , et quant les Allemands on vue qu’il avait pisser dans son froc ils se sont moqué de lui , me tuer pas je me rend c’est une mauviette , c’est un camarade qui mène le combat avec moi qui la découvert sur internet , c’est a dire votre combat , et nous qui avons compris votre combat , on discute sans violence , certains comprenne , et d’autre ne comprenne rien , que vous voulez faire contre ses con(es) quant on leur dit que la 3 éme guerre mondiale arrive petit a petit , quant on leur dit pourquoi certains et plusieurs grand magasins Carrefour vont mettre la clé sous la porte ils disent que c’est bien fait pour leur gueules intellectuellement ils ont rien compris car c’est des personnes qui on mon âges 60 ans qui tienne se discourt c’est invraisemblable , et qu’il y a des emploies qui vont êtres supprimer , on leur dit vous trouvez que c’est normal et ils nous disent on en a rien a foutre , et on leur dit pourquoi vous nous crier dessus , est que l’on cris sur vous , est que vous savez que les Russes peuvent envahir toute l’Europe en deux mois et ils se foutent de notre figure et ils nous disent de la fermer si non on va vous taper dessus , et mon camarade qui a 28 ans me dit laisse tomber , je trouve que la plus par personnes s’est surtout des jeunes qu’ils disent un jour cela va pété de toute façons il y a la jeunesse disons certains Français(e) qui comprenne , mais le reste ne voie pas ce qu’il va se passer dans les années avenir quant sa va leur tomber sur la tête , de toute façons les Bourguignons surtout les personnes de mon âges ils savent lever le coude c’est tout se qu’ils savent faire , de toute façons ils le vairons bien quant les missiles vont leur tomber dessus , car moi et mon camarade on mène votre et notre combat , bons sur ceux , je vous laisse répondre a mon courriel , je compte sur vous car je vous en ai envoyé plusieurs et j’attend toujours réponse de votre part , merci et à bientôt .

    1. Bonjour ,
      Je souhaiterais savoirs pourquoi vous ne répondez pas à mes commentaires , car mon jeune camarade et moi même nous menons votre combat de Nationaliste , les Français(es) n’écoute pas ceux que leur apprend , on se fait insulté et même parfois agresser verbalement , pourquoi il faut que nous vous demandions de nous envoyer vos livre , pourquoi on les trouve pas dans les Librairies , vous avez peur de quoi , vous en vais dans le pantalons et bien accrocher oui ou non , alors comment peut-on les avoirs , je pense que intellectuellement et avec intelligence vous pourriez êtres intouchable puisque vous soutenez Alain Soral que l’on trouve ces livres en Librairie pourquoi pas vous , vous avez peur de la justice Franc-Maçonne car nous vivons sous la Dictature du Petit Coquelet Elyséen , si non vos livres sont un tissus de mensonges oui ou non , je vous ai même envoyer des documents postal sur le Citoyens Charles de Gaulle cette grande mauviette et malfaisante , et de plus grande gueules du micros et j’ai même reçus un coup de téléphonique de votre part , j’ai même fait des découvertes sur le Grand Maréchal Philippe Pétain né le 24 Avril 1856 , il naît dans une famille d’agriculteurs aisés et fait des études à l’école militaire de saint-Cyr , En 1914 au début de la Première Guerre Mondiale qui fut une grande boucherie humaine Franco-Allemand , il est Colonel , mais des 1915 il est commandant d’armée et en 1916 il est chargé du secteur de Verdun dont il dirige la défense Nommé Général et fut nommé à la tête des armées Françaises , et pourtant Foch lui fut pourtant préféré comme généralissime des armées alliées en 1918 , après la Grande Guerre et puis nommé en Novembre 1918 Maréchal de France il sortit de la guerre avec une image glorieuse de chef humain envers ses hommes . En 1934, il fut nommé ministre de la guerre puis devint ambassadeur auprès de Franco . Puis le 18 Mai 1940 il devint vice-président du conseil puis prit position en faveur de l’armistice contre l’avis de Paul Raynaud le président de la République . le 16 Juin il fut nommé président du Conseil et le 17 il annonça aux Français(e) la demande d’armistice . le 10 Juillet 1940 , l’Assemblée Nationale lui accorda les pleins pouvoirs afin de promulguer une nouvelle constitution . Pétain délégua beaucoup de ses pouvoirs de chefs d’Etat à ces vice-présidents du conseil successifs (Laval Darlan) , se contentant de fournir l’inspiration générale à la politique menée. Cependant sa révolution nationale revêtit très vite des aspects intolérables : mesures antisémites prises dans un premier temps en l’absence de pression allemande , destruction des institutions démocratiques , épuration de la fonction publique … La collaboration avec l’occupant qu’il mit en place dans l’esploir d’un traitement atténué de la France par l’Allemagne n’évita aucunement l’exploitation et le pillage du pays . A la fin 1942 , alors que tout le pays est occupé , la souveraineté de l’Etat Français n’est plus qu’une apparence . Condamné à mort après la guerre , sa peine de mort , sa peine fut commuée en prison à vie et que le Citoyens Charles de Gaulle signa sa grâce , il mourut après 6 ans de captivité sur l’île d’ Yeu en 1951. Et quand le faut Général de Brigade le Citoyen Charles de Gaulle et qu’il lui aussi fut condamné à mort en 1940 pour une reculade contre l’ennemie Allemand et qu’il fît une désertion car il avait peur de mourir au combat , et qu’il avait peur du Grand Maréchal Philippe Pétain car si non il serait passer par les armes tous les Gaullistes Français(es) ne sans souvienne pas c’est un Grand Homme , que faisait-il la bas chez les Anglais auprès de (Churchill) grand criminel lui aussi , et puis l’admirateur du Citoyens Charles de Gaulle , le Préfet Jean Moulin Grand Résistant de France qu’il fut arrêté en 1942 et qu’il fut torturé par le Nazis Allemand par un certains Clos Barbie surnommé le Boucher de Lyon , et qu’il n’a jamais donné aucun nom des ses Collaborateurs , et qui est mort dans l’ambulance qui le ramène à Paris , que faisait le Grand Citoyens Charles de Gaulle planqué chez les Anglais (je n’aime pas se citoyens il me sort part les yeux) cette grande pourriture il n’est pas né Français , il est né Flamant et puis c’est lui qui a ramener la Franc-Maçonnerie en France quand il a descendue les Champs Elysées en 1944 avec son faut apparat de Général de Brigade car en 1940 le Président du conseil Albert le Brun et sa majorité et quelque ministre le dégrade de Colonel et le condamne à mort , et quand au Petit-Clamart il y a eût l’attentat moi j’aurais été l’un des terroristes j’aurais fait sauté son véhicule à coup de Grenade ou un coup de Bazooka comme cela il aurait payer de ses crimes qu’il commis contre le Grand Maréchal de France Philippe Pétain qui a été dégradé part cette grande Mauviette Malfaisante le Citoyens Charles de Gaulle qui ne fut pas compté par la Noblesse Flamande , bon j’en termine là , j’espère que vous répondrez à ce nouveau commentaire , merci et à bientôt .

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s